ליאוניד שנפר נ' חב` מי טבע

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

על יסוד עדותו אני קובע שקנה אצל הנתבעת מערכת אוסמוזה לטיהור מים בעת שהוא קנה את המערכת אף אחד לא אמר לו שלצורך יצירת ליטר אחד של מים מטוהרים יבוזבזו בין 4-8 ליטר עובדה שלגביה יש הסכמה גם של נציג הנתבעת.

לאחר שהמערכת הורכבה בביתו התובע מודה שהוא שבע רצון מהמים עצמם, אך התברר לו שהולכים לאיבוד מים לצורך טיהור המים המטוהרים. מאחר ואף אחד לא אמר לו שכך יהיה המצב, הוא אומר שאם היה יודע שכך היה המצב לא היה קונה.

בנסיבות אלו מאחר ואני קבעתי שאף אחד מטעם הנתבעת לא אמר לתובע שלצורך יצירת ליטר אחד מים מטוהרים יבוזבזו בין 4-8 ליטר הרי שזכאי התובע לבטל את תביעתו כי מקבל אני דבריו כי אם היה יודע לא היה נכנס להסכם עם הנתבעת.

לכן אני מחליט על ביטול העיסקה. הנתבעת תחזיר לתובע סך של 1750 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 27.8.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

עם תשלום כל הסכומים הנ"ל, תוכל הנתבעת לבוא לבית התובע ולקחת את מערכת האוסמזה אשר נמכרה לתובע על ידי הנתבעת והתובע יהיה חייב לתת לנתבעת לקחת את המערכת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: